Kategorie: Bitcoin

„Nie jesteś anonimowy w Torze” – badanie pokazuje, że sieć prywatności oferuje powierzchowną anonimowość

Zwolennicy prywatności są obecnie coraz bardziej nieufni wobec sieci Tor, ponieważ niedawno opublikowane badania wykazały, że duża liczba przekaźników wyjściowych sieci jest zagrożona. Ponadto 15 września blog Hacker Factor opublikował nowy raport Tor, który pokazuje odkrywanie adresów IP. Artykuł zatytułowany „Tor 0-day” mówi, że jest to tajemnica poliszynela społeczności internetowej: „Nie jesteś anonimowy w Torze”.

Od lat wielu zwolenników waluty cyfrowej korzysta z Tora i wirtualnych sieci prywatnych (VPN), aby zachować anonimowość podczas wysyłania transakcji bitcoinowych

Projekt Tor został wydany 17 lat temu w 2002 roku i zawsze twierdził, że maskuje ruch internetowy dla użytkownika końcowego.

Zasadniczo oprogramowanie napisane w C i Pythonie wykorzystuje wolontariacką sieć nakładkową składającą się z tysięcy różnych przekaźników. Podstawy tej sieci mają na celu ukrycie aktywności użytkownika w Internecie i umożliwienie niemonitorowanej poufnej komunikacji.

Jednak od czasu powstania Covid-19 iw ciągu następnych miesięcy wiele osób ujawniło kilka słabości Tora. Jedną z luk w zabezpieczeniach Immediate Edge ujawnionych w sierpniu jest wykorzystywanie na dużą skalę złośliwych przekaźników.

Papieru napisany przez naukowca nazwany „Nusenu”, mówi 23% wydajności prądowej wyjścia Tora jest obecnie zagrożona. Nusenu ostrzegał przed tym problemem również kilka miesięcy temu, w grudniu 2019 roku, a jego badania padły na głuchy.

Po krytyce Nusenu, kolejny zjadliwy raport o nazwie „Tor 0-day” zawiera szczegóły, że adresy IP można wykryć, gdy łączą się bezpośrednio z Torem lub wykorzystują most

Artykuł „Tor 0day” podkreśla, że ​​jest to właściwie „tajemnica poliszynela” między tymi, którzy wiedzą, że użytkownicy „nie są anonimowi w Torze”. Badanie jest pierwszą częścią nowej serii, a późniejsze opublikowanie danych opisujących „wiele luk w zabezpieczeniach Tora”. Haker opisuje w części pierwszej, jak „wykrywać ludzi, gdy łączą się z siecią Tor (zarówno bezpośrednio, jak i przez mosty )” i dlaczego ataki są definiowane jako „ataki dnia zerowego”.

Ponadto post na blogu pokazuje czytelnikowi, jak zidentyfikować prawdziwy adres sieciowy użytkowników Tora, śledząc użytkowników mostka Tora i odkrywając wszystkie mosty . Badanie pokazuje, że każdy, kto korzysta z sieci Tor, powinien być bardzo nieufny wobec tego typu ataków typu zero-day, a co gorsza, „żaden z exploitów w [] wpisie na blogu nie jest nowy ani nowy” – podkreślił badacz. Autor bloga Hacker Factor cytuje artykuł z 2012 roku, który identyfikuje „podejście do deanonimizacji usług ukrytych” z podobnymi wspomnianymi exploitami Tora.

„Te exploity stanowią fundamentalną lukę w obecnej architekturze Tora” – zauważa część pierwsza z serii. „Ludzie często myślą, że Tor zapewnia anonimowość sieci użytkownikom i usługom ukrytym. Jednak Tor tak naprawdę zapewnia tylko powierzchowną anonimowość. Tor nie chroni przed korelacją typu end-to-end, a posiadanie jednego zabezpieczenia wystarczy, aby zapewnić tę korelację dla popularnych usług ukrytych ”

Ponadto w poście na blogu napisano, że następny artykuł z serii będzie brutalną krytyką całej sieci Tor. Nie trzeba wielkiej wyobraźni, by zrozumieć, że w ciągu 17 lat podmioty z zachętą (rządy i organy ścigania) prawdopodobnie zorientowały się, jak zdeanonimizować użytkowników Tora.

„Ktoś z wystarczającą zachętą może blokować połączenia Tora, w unikalny sposób śledzić użytkowników mostów, mapować ruch wyjściowy do użytkowników lub znajdować adresy sieci usług ukrytych” – podsumowuje pierwszy artykuł „Tor 0-day”. „Chociaż większość z tych exploitów wymaga specjalnego dostępu (np. Posiadania niektórych węzłów Tora lub dostępu na poziomie usług od głównego dostawcy sieci), wszystkie są w sferze wykonalności i wszystkie są obecnie wykorzystywane.”

iTrustCapital: Los inversores dejan Wall Street y se dirigen a Bitcoin y al oro

iTrustCapital, una de las principales plataformas de comercio de IRA que permite a los usuarios comprar oro en tiempo real, compartió recientemente por qué los inversores están abandonando Wall Street y buscando Bitcoin y Oro. En una era en la que los inversores valoran la diversificación, las empresas tradicionales de Wall Street no logran abordar estas preocupaciones, lo que hace que los inversores minoristas busquen en otros lugares.
iTrustCapital impulsa una plataforma de inversión líder en la industria para activos alternativos como Bitcoin y Gold. A través de las cuentas de jubilación, los inversores pueden comprar y comerciar con criptodivisas y oro físico en tiempo real. En comparación con las empresas tradicionales de Wall Street, iTrustCapital reduce los costes bajo la superficie, y es capaz de proporcionar una plataforma que ayuda a los inversores a diversificarse en mercados alternativos. La firma afirma que sus honorarios asociados con IRA’s son 90% más bajos que los de sus pares tradicionales.
Inversores que dejan Wall Street – se dirigen a Bitcoin y al oro

En un reciente comunicado de prensa de iTrustCapital, la empresa declaró que los inversores están buscando alternativas de mercado que no están respaldadas por las empresas de Wall Street.

Según el Director de Experiencia del Cliente de iTrustCapital, Anthony Bertolino:

„Los clientes están cada vez más frustrados con Wall Street y las instituciones financieras tradicionales. Sienten que los servicios de inversión existentes no tienen en cuenta sus intereses. Cuando preguntan a las empresas tradicionales sobre la inversión en Bitcoin y en oro físico a través de sus cuentas de jubilación, sus peticiones suelen caer en saco roto, ya que estas empresas suelen ofrecer sólo fondos de inversión y bonos“.

Migración de inversores

Según iTrustCapital, la compañía ha completado más de 10.000 transacciones en 2020. En cuanto a la adquisición de inversores, la compañía explica que muchos nuevos clientes están consolidando sus cuentas 401K y IRA de las empresas de asesoramiento tradicionales. A cambio, los inversores están ganando exposición a activos alternativos a través de cuentas de jubilación auto-dirigidas en iTrustCapital.

De acuerdo con Blake Skadron, el director de operaciones de iTrustCapital:

„iTrustCapital está interrumpiendo la industria de IRA auto-dirigidas utilizando el poder de la tecnología de cadena de bloques para ofrecer la plataforma de más bajo costo, más transparente y líquida disponible para los activos alternativos en IRAs“.

Frustración del inversor

Como se mencionó anteriormente en iTrust Capital, la frustración de los inversores sigue aumentando a medida que éstos buscan la diversificación durante las incertidumbres mundiales. Si un inversionista minorista promedio llama a su corredor hoy, no hay apoyo para las criptodivisas en cuentas administradas o autodirigidas. Los asesores de empresas como JP Morgan, Merrill, E-Trade, TD Ameritrade y otras tienen poca o ninguna experiencia con los activos digitales.

Además, estas plataformas de corretaje no tienen una infraestructura para gestionar las criptodivisas. También es importante señalar que iTrust aprovecha la custodia de grado institucional para sus clientes, que ofrece una póliza de seguro de 50 millones de dólares y una seguridad SOC 2 Tipo II.

Si un inversor minorista pregunta por las monedas digitales, normalmente se le dice que estos activos son „especulativos“ y que no cumplen con las „normas fiduciarias“. Aquí es cuando los inversores empiezan a dudar de dónde están aparcados sus activos.

Lo que los inversores obtienen en su lugar

Las empresas tradicionales mencionadas anteriormente están atascadas en ofrecer a sus clientes acciones individuales, bonos individuales y otros productos como los ETF y los fondos de inversión. En el mundo de hoy, el inversor medio cree que cuanto más fondos poseen, más diversificados están. El problema con esta teoría es que muchos fondos tienen participaciones superpuestas. Por ejemplo, si un inversionista revisara las tenencias de sus 5 fondos mutuos diferentes, lo más probable es que Apple o Amazon esté en múltiples fondos.

En lugar de estar verdaderamente diversificado, ahora este inversor está pagando honorarios de gestión en dos fondos diferentes por poca o ninguna razón. A diferencia de los fondos mutuos que compensan a las empresas de asesoramiento para empujar sus fondos, no hay un partido central detrás de Bitcoin que pueda crear estos flujos de ingresos para Wall Street.

Diversificación de la criptodivisa

Las populares casas de bolsa y los puntos de asesoramiento siguen ofreciendo sólo inversiones tradicionales por varias razones. Dicho esto, los inversores están bloqueados del espacio de los activos digitales, que históricamente ha sido una gran cobertura para los mercados tradicionales. Empresas como iTrustCapital están abriendo las compuertas, y creando vías para la adopción de criptografía.

La plataforma de inversión que cumple con las normas del IRS está dando a los inversores la oportunidad de reducir los costos y diversificarse en mercados alternativos. Con la adopción institucional en aumento en 2020, los inversores minoristas están viendo aumentar los niveles de interés y quieren posicionarse en consecuencia. iTrustCapital está allanando el camino para la adopción de activos digitales, creando una experiencia que es completamente irrelevante en Wall Street.

Entinen Uber Exec kuumassa vedessä maksettuaan 100 000 dollaria BTC: stä hakkereille

Näyttää siltä, ​​että entinen Uber-toimeenpanija on vaikeuksissa. Uberin entistä turvallisuusjohtajaa Joseph Sullivania on syytetty maksamaan yli 100 000 dollaria Bitcoin Future yrityksen vuonna tapahtuneen tietorikkomuksen piilottamiseksi sen sijaan, että se ilmoittaisi eteenpäin ja selittäisi oikeille viranomaisille tapahtuneen.

Uber Exec -käyttäjää koskevat kysymykset

Hyökkäys on saattanut vaarantaa miljoonia käyttäjiä ja kuljettajia. Sullivania on syytetty oikeudenmukaisuuden estämisestä ja yrityksestä pelastaa tilanne. Hänen uskotaan piilottaneen tiedot liittovaltion kauppakomissiolta (FTC) maksamalla väitetyt valkoiset hakkerit, jotka eivät tosiasiassa tehneet hakkerointia tai vaaranneet tietoja. Pikemminkin tämä maksu suoritettiin, jotta näytti siltä kuin hakkerit etsisivät korjaamaan tietoturvavirheitä.

Kuljetuspalvelun tiedottaja julkaisi seuraavan lausunnon:

Jatkamme täysimääräistä yhteistyötä oikeusministeriön tutkinnan kanssa. Vuoden 2017 päätöksemme paljastaa tapahtuma ei ollut vain oikein tehtävä, vaan se ilmentää myös periaatteita, joiden mukaisesti toimimme tänään: avoimuutta, rehellisyyttä ja vastuuvelvollisuutta.

Vaikka hakkerointi on saattanut tapahtua vuonna 2016, Uber itse ilmoitti tapauksesta vasta seuraavan vuoden marraskuussa. Sullivanin edustaja Bradford Williams kesti myös jonkin aikaa puhua lehdistölle tietojen rikkomiseen liittyvistä olosuhteista. Hän toteaa:

Sullivanille, joka on arvostettu verkkoturvallisuuden asiantuntija ja entinen avustaja Yhdysvaltain asianajajaa, ei ole syytä perustella syytöksiä. Tämä tapaus keskittyy tietoturvatutkimukseen Uberissa, jonka laaja, monialainen ryhmä koostui maailman johtavista tietoturva-asiantuntijoista, mukaan lukien herra Sullivan. Jos ei herra Sullivanin ja hänen tiiminsä ponnisteluista, todennäköisesti, että tästä tapauksesta vastuussa olevia henkilöitä ei olisi koskaan pystytty tunnistamaan ollenkaan … Herra Sullivan ja hänen tiiminsä ovat alusta alkaen tehneet tiivistä yhteistyötä Uberin lakiasioiden, viestinnän ja muiden asiaankuuluvien ryhmien kanssa. , yhtiön kirjallisen politiikan mukaisesti. Kyseisissä politiikoissa tehtiin selväksi, että Uberin lakiasiainosasto, ei herra Sullivan tai hänen ryhmänsä, oli vastuussa päättämisestä, onko asia annettava ja kenelle paljastettava.

Asioiden pitäminen Hush Hush

Sullivan hallitsi Uberin turvallisuutta huhtikuun 2015 ja marraskuun 2017 välisenä aikana, aivan silloin, kun yritys ilmoitti ensimmäisen kerran tietorikkomuksesta. Hänen toimikautensa puolivälissä kaksi hakkerit ottivat yhteyttä häneen ja vaativat suuria summia asiakkaiden ja kuljettajien yksityistietoja koskevan hiljaisuuden vastineeksi. Haitalliset toimijat ovat voineet ladata tietoja noin 57 miljoonasta erillisestä Uber-ohjaimesta, mukaan lukien lisenssinumero.

Se oli joulukuussa 2016, kun hakkereille suoritettiin 100 000 dollarin BTC-maksu. Hän työskenteli myös saadakseen heidät allekirjoittamaan salassapitosopimukset, joissa virheellisesti todettiin, että heillä ei ollut mitään Uber-pohjaisia ​​tietoja.

Bitcoin-prijsvoorspelling: De Stieren Duwen BTC/USD meedogenloos boven $12.100

Bitcoin (BTC) consolideert momenteel onder $12.000 na een lichte afwijzing op dit niveau in de vroege handelssessie van vandaag.

BTC/USD Lange Termijn Trend: Bullish (Dagelijkse grafiek)
Belangrijke niveaus:

Weerstandsniveaus: $12.900, $13.100, $13.300

Steunniveaus: $10.800, $10.6 00, $10.400

BTC/USD is te zien in een krappe reeks die op het moment van schrijven iets minder dan $12.000 bedraagt, hoewel de munt onder een bescheiden neerwaartse druk kwam te staan en daalde tot een dagelijks dieptepunt van $11.690. Desalniettemin nemen stieren gemakkelijk de controle over de prijsactie over en winnen ze nu 1,26% op een dagelijkse basis van $11.927. Desondanks kan een beslissende stap boven de kritische $12.000 in de komende uren waarschijnlijk in beeld komen.

Zal Bitcoin (BTC) nu breken boven $12.000 of achteruit?

BTC/USD is herhaaldelijk afgewezen vanaf $12.000 niveau, maar de stieren zijn meedogenloos en laten geen gelegenheid voorbijgaan om deze hogere weerstand te doorbreken en de prijzen hoger te duwen. Bovendien is de technische indicator RSI (14) naar boven gericht met een fatsoenlijke ruimte boven om wat stierengevechten te maken. Zolang de munt echter boven het 9- en 21-daagse voortschrijdend gemiddelde blijft, kan het langverwachte weerstandsniveau van $12.500 in het spel komen.

Bovendien, aangezien de stieren de markt blijven controleren, kan elke verdere opwaartse beweging de munt waarschijnlijk duwen om de belangrijke weerstandsniveaus van respectievelijk $12.900, $13.100 en $13.300 te bereiken, terwijl de steunen op $10.800, $10600 en $10.400 liggen als de marktprijs onder de voortschrijdende gemiddelden zakt.

BTC/USD Medium – Termijn trend: Ranging (4H Chart)

Volgens de 4 uur durende grafiek zweeft BTC/USD met $11.927 boven de 9-daagse en 21-daagse voortschrijdende gemiddelden na een omkering van $12.002 na het aanraken van het dagelijkse dieptepunt van $11.740. Op dit moment komt het bullish aanbod langzaam op de markt omdat de RSI (14) het overboughtgebied onder ogen ziet.

Als de kopers de markt echter meer zouden kunnen aandrijven, kunnen ze de prijs verder opdrijven tot boven de bovengrens van het kanaal, waardoor de munt het weerstandsniveau van $12.300 en hoger zou kunnen raken. Integendeel, als de munt onder het voortschrijdend gemiddelde zakt, kan hij de dichtstbijzijnde steunpunten raken met $11.500 en lager.

Kambodschanischer Reis-Exporteur erschließt Blockkette

Kambodschanischer Reis-Exporteur erschließt Blockkette für besseres Lieferkettenmanagement

Schuttelaar & Partners (SP), ein in Brüssel ansässiges Unternehmen, das sich nach eigenen Angaben auf die Schaffung eines fairen, gesunden und nachhaltigen Nahrungsökosystems konzentriert, hat sich mit Amru Rice, einem wichtigen Reis-Exporteur in Kambodscha, zusammengetan. Ziel des Bündnisses ist es, mit Hilfe der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) die bei Bitcoin Code gesamte Lieferkette zu verfolgen und gleichzeitig Programme zu schaffen, die den Lebensstandard der Reisbauern verbessern könnten, so die Berichte vom 5. August 2020.

Reis in der Blockkette

In dem Bestreben, die Transparenz in der kambodschanischen Reisindustrie zu fördern und Maßnahmen zur Linderung der Leiden der Bauern in der Region zu ergreifen, arbeiten Schuttelaar and Partners (SP) und Amru Rice gemeinsam an einem Blockkettenprojekt mit dem Namen BlocRice.

Nach Quellen, die der Entwicklung nahe standen, führte das Team Anfang 2018 ein erfolgreiches Blockketten-Pilotprojekt für BlocRice durch und erhöhte die Plattform 2019, um mehr Landwirte einzubeziehen und den Teilnehmern einen direkten Zugang zu den Verbrauchern zu ermöglichen.

Insbesondere soll das BlocRice-Projekt die Lebensgrundlagen der kambodschanischen Reisbauern deutlich verbessern und es ihnen ermöglichen, innerhalb der angestrebten Einkommensgrenze von 4.500 EUR zu leben.

Damit es funktioniert

Amru Rice sagt, es plane die Entwicklung von drei blockkettenbasierten Anwendungen, um das Problem der Rückverfolgbarkeit der Lieferkette, der Logistik, des Verkaufs und mehr zu lösen.

Konkret wird die erste BlocRice DLT-App den Landwirten ermöglichen, die Zwischenhändler zu umgehen und ihre Produkte direkt an Online-Verkäufer zu verkaufen. Landwirte werden auch in der Lage sein, ihre Erträge und Leistungen über die App zu verfolgen.

Das Team sagt, dass die zweite Blockchain-App den Landwirten helfen wird, ihre Logistik, die Rückverfolgung der Produkte und die Transaktionsprognosen nahtlos zu erledigen, während sich die dritte App auf die Transparenz der Lieferkette konzentrieren wird. Die App wird es den Verbrauchern ermöglichen, den gesamten Produktlebenszyklus sowie die genauen Produktpreise für jede Transaktion zwischen allen Einheiten in der Lieferkette einzusehen.

Um das Problem der Armut unter den kambodschanischen Reisbauern anzugehen, plant das Team nach eigenen Angaben, den Ertrag der Reisbauern aus ihrem Reis und anderen landwirtschaftlichen Erzeugnissen mit Hilfe von Bitcoin Code zu erhöhen und gleichzeitig Methoden des Zwischenanbaus für bessere landwirtschaftliche Erträge einzuführen.

Während die Blockkettentechnologie im Finanzsektor der Weltwirtschaft massiv Einzug hält, haben zahlreiche Akteure auch die aufkommende Technologie zur Rückverfolgbarkeit der Lieferkette übernommen.

La CBDC des Caraïbes orientales est plus de Bitcoin et moins de jeton faisant autorité

Situé juste au nord de l’Amérique du Sud, le couloir des Caraïbes orientales est l’un des hotspots de crypto-monnaie à la croissance la plus rapide au monde.

Plusieurs sociétés prestigieuses telles que Attacheont déplacé leur siège dans cette région. Les banques centrales et les régulateurs locaux souhaitent désormais adopter la technologie et même formuler une crypto-monnaie nationale.

Depuis des années, les industries de la blockchain recherchent un environnement politique et réglementaire stable. Pendant un certain temps, les échanges ont afflué vers les îles méditerranéennes, plus précisément Malte . Cependant, les régulateurs n’ont pas réussi à élaborer un cadre de crypto-monnaie qui soit mutuellement amical avec les entreprises de la région.

Par Clever Advertising

La réputation de la petite nation insulaire de refuge n’a pas duré très longtemps. Les sociétés de cryptographie sont depuis revenues à la planche à dessin, cependant, certaines ont connu du succès dans les Caraïbes. Cela est probablement dû à la proximité des Caraïbes avec l’Amérique du Nord et aux relations étroites que certaines îles partagent avec les États-Unis.

Après avoir été témoin de l’intérêt pluriannuel d’importants acteurs de la Crypto Cash, un groupe de nations insulaires des Caraïbes se prépare maintenant à lancer sa propre monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).

Pourquoi les entreprises de cryptographie affluent vers les Caraïbes

Des onze pays de la région des Caraïbes orientales, les îles Vierges britanniques ont reçu le plus de renommée dans l’industrie des crypto-monnaies. Contrairement à Porto Rico voisin, les îles Vierges ne sont pas gouvernées ni même associées aux États-Unis.

Au lieu de cela, il fonctionne comme un territoire britannique d’outre-mer, ce qui lui permet de bénéficier d’un système de démocratie parlementaire et d’élections. En conséquence, les entreprises de cryptographie ont pu trouver beaucoup de succès et de liberté réglementaire dans la région.

L’échange de devises numériques Bitfinex, par exemple, y est enregistré même si son siège social est situé à Hong Kong. L’année dernière, un autre échange, BTSE, a également annoncé qu’il déménagerait dans l’ancienne colonie britannique. BTSE est devenu frustré par l’environnement réglementaire de plus en plus hostile de Dubaï.

Les implications d’une CBDC pour les Caraïbes

Les Caraïbes abritent désormais le deuxième plus grand marché de crypto-monnaie au monde en volume. Les autorités régionales se rendent compte que la technologie présente un potentiel de perturbation incroyable.

2018 S1 Volume de Bitcoin par géographie

L’Organisation des États des Caraïbes orientales (OECO), une organisation intergouvernementale de onze nations, a annoncé des plans pour un jeton numérique qui ressemble étroitement aux crypto-monnaies traditionnelles telles que le Bitcoin.

L’année dernière, en mars 2019, la Banque centrale des Caraïbes orientales (ECCB) a signé un accord avec la start-up fintech basée à la Barbade, Bitt Inc, pour mener un projet pilote CBDC. Notamment, huit membres de l’OECO relèvent de la compétence de l’ECCB. Ils partagent tous une monnaie commune – le dollar des Caraïbes orientales.

En d’autres termes, si la banque centrale émet une CBDC, les pays suivants l’adopteraient: Antigua-et-Barbuda, Anguilla, Dominique, Grenade, Montserrat, Saint-Kitts-et-Nevis, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les Grenadines.

Il convient de noter que d’autres États des Caraïbes, notamment les îles Vierges, utilisent le dollar américain (USD) ou l’euro comme monnaie principale. Ils devraient trouver leur propre mise en œuvre de la CBDC. Pour ne pas être annulées, les îles Vierges britanniques ont révélé l’année dernière qu’elles travaillaient sur leur propre solution de monnaie numérique .

Stablecoins increase and DeFi growth raises Ethereum commissions to a maximum of 2 years

The average transaction fees in the Ethereum network are the highest seen in two years and have exceeded Bitcoin’s fees for the second time in the last three months.

Recently, Coinbase researcher Max Bronstein tweeted the graph below and suggested that the most recent increase in commissions seems to be largely due to increased interaction with stablecoins on the Ethereum network.

20 questions that Gavin Andresen should have asked Craig Wright, but didn’t

Tx. fee earnings of Bitcoin and Ethereum

As previously reported by Cointelegraph, stablecoin, Tether’s USDT, is the largest user of gas in the network, with about $2.56 million spent on Ether’s gas commissions in the last month according to ETH Gas Station. While stablecoin activity is certainly one of the main reasons for the sharp increase in average commissions for Ether’s transactions, it is certainly not the only one.

The WEF says that a complete restructuring using Blockchain is unlikely
USDT, DeFi and Ether are leading to higher rates
ETH Gas Station data shows that USDT is the largest gas consumer within the network, followed by popular DeFi dapps such as Uniswap and Kyber Network. This shows that DeFi is also an extremely important factor to consider when analyzing the increase in gas commissions.

As reported by Cointelegraph, gas usage increased to an all-time high in May, but the number of transactions is not at its peak. This shows that current activity is not only coming from simple transactions such as USDT transfers but also from complex smart contracts.

While the number of daily transactions is far from the January 2018 historical peak of 1,349,890 transactions, other parameters point to increasing interest or at least the movement of Ether himself (ETH).

ETH Active Supply 3y-5y

As shown in the graph above, Ether’s active supply is at its highest in relation to the Ether units that have moved in the last 3 to 5 year period.

Other signs of growing interest in altcoin can be seen in the derivatives market, where Ether’s open interest in options has grown at a truly phenomenal rate. Deribit’s open interest has increased by 315% which would equal about $158 million in the last two months, temporarily exceeding the interest shown in Bitcoin options (BTC).

Ethereum update indicates that version 2.0 is on its way
What do increased commissions mean for Ethereum?
The growing interest and activity in the Ethereum network may cause a bittersweet taste for blockchain fans. While this growth reveals an increase in interactions with Ether and dapps running on the Ethereum network, it also highlights the network’s growing technical debt.

Ethereum 2.0 will be released this summer and promises to solve today’s scalability issues with its Sharding technology. However, it will take more than a year to complete the new iteration of the block chain and for the current block chain to migrate to the new staking and sharding system.

As Joseph Todaro, managing partner of Blocktown Capital, pointed out in a recent tweet, these scalability issues can move users and potential businesses away from the Bitcoin Evolution network to other smart contract platforms with better scalability solutions and less congestion.

If investment continues to pour into Ethereum applications, the pressure for an effective and easy-to-deploy solution will continue to grow. Solutions such as increasing the total gas allowance per block can help avoid congestion, but only solve the problem in the future and exacerbate some of the other network challenges, such as the growing size of the block chain.

Analyst zielt auf 8.100 USD ab, wenn Bitcoin unter das entscheidende Unterstützungsniveau fällt

Bitcoin steht kurz vor der Ungültigmachung eines kritischen bullischen technischen Musters.
Die Analogie tauchte auf, nachdem die Kryptowährung die Unterstützungsstufe des Musters unterschritten hatte.

Ein prominenter Analyst sieht die jüngste Abwärtsbewegung in Richtung des gleitenden 200-Tage-Durchschnitts von Bitcoin

Bis Montagmorgen hatte Bitcoin eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, seinen Bullenlauf in Richtung 11.800 USD fortzusetzen. Aber die Immediate Edge Entwicklung und die Stimmung drehte sich nach einer scharfen Abwärtsbewegung um.

Die Kryptowährung fiel am frühen Morgen um 2,26 Prozent auf 9.114 US-Dollar, was auf weitere Verluste hindeutet, da ein kritisches bullisches technisches Muster namens Ascending Triangle ungültig wurde. Gegen ein ursprüngliches Aufwärtsziel in Richtung 11.800 USD brach Bitcoin unter die Unterstützung des Dreiecks.

Ausfälle im aufsteigenden Dreieck führen normalerweise dazu, dass der Preis eines Vermögenswerts so niedrig wie die Höhe des Musters ist. Im aktuellen Szenario liegt die maximale Höhe des Dreiecks bei 1.800 USD. Damit liegt das Abwärtsziel von Bitcoin nach seinem rückläufigen Schritt ungefähr bei 7.500 USD.

Bitcoin Trader über Corona und Viren

Weitere Gründe, bärisch zu sein

Ein prominenter Analyst auf dem Kryptowährungsmarkt hob eine Reihe von Gründen hervor, warum Bitcoin seinen Rückgang fortsetzen könnte, nachdem es das Unterstützungsniveau des aufsteigenden Dreiecks unterschritten hatte.

Der pseudonyme Händler bemerkte, dass die „diagonale Unterstützung [jetzt] zu Widerstand geworden ist“, und der Versuch von Bitcoin, erneut darüber zu brechen, wird abgelehnt. In der Zwischenzeit lag die Abwärtsbewegung der Kryptowährung auch unter dem gleitenden Durchschnitt von 50 Tagen, einer langjährigen Preisuntergrenze.

„Bisher gehaltener gleitender 50-Tage-Durchschnitt“, kommentierte der Analyst vor der Aufschlüsselung. „Wenn diese Korrektur fortgesetzt wird, könnten die gleitenden 100- und 200-Tage-Durchschnittswerte als die nächsten Unterstützungsstufen angesehen werden.“

Der gleitende 200-Tage-Durchschnitt von Bitcoin fällt in die Nähe von 8.100 USD.

Schlechte Bitcoin-Grundlagen

Die bärischen Techniker orientierten sich auch an den Tauchgängen an den US-Aktienmärkten.

Die Verluste von Bitcoin ließen die im S & P 500 verzeichneten Verluste fast nach. Die Kryptowährung kehrte ihren Aufwärtstrend um, nachdem sie am Sonntag 9.481 USD getestet hatte.

Warum gibt es so viele Medikamente zur Abtötung von Bakterien

Warum gibt es so viele Medikamente zur Abtötung von Bakterien, aber so wenige zur Bekämpfung von Viren?

Christine Carson, Senior Research Fellow, School of Biomedical Sciences, University of Western Australia und Rachel Roper, außerordentliche Professorin für Mikrobiologie und Immunologie, East Carolina University

Bitcoin Trader über Corona und Viren

Warum gibt es so viele Medikamente zur Abtötung von Bakterien, aber so wenige zur Bekämpfung von Viren?
Als sich das Ende des Zweiten Weltkriegs näherte, ermöglichte die Massenproduktion des neu entwickelten Antibiotikums Penicillin die lebensrettende Behandlung bakterieller Infektionen bei verwundeten Soldaten. Seitdem haben Penicillin und viele andere Antibiotika eine Vielzahl bakterieller Infektionen erfolgreich behandelt.

Aber Antibiotika wirken nicht gegen Viren, antivirale Medikamente schon. Seit dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie haben Forscher und Arzneimittelhersteller laut Bitcoin Trader darum gekämpft, ein antivirales Medikament zu finden, das SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, behandeln kann.

Warum gibt es so wenige Antivirenmittel? Die Antwort läuft auf die Biologie hinaus, und zwar auf die Tatsache, dass Viren unsere eigenen Zellen zur Vermehrung nutzen. Das macht es schwierig, Viren abzutöten, ohne dabei unsere eigenen Zellen abzutöten.

Impfstoff kann helfen, eine Krankheit zu kontrollieren und zu eliminieren

Unsere Unterschiede mit Bakterien ausnutzen

Es sind die Unterschiede zwischen bakteriellen und menschlichen Zellen, die Antibiotika möglich machen.

Bakterien sind in sich geschlossene Lebensformen, die ohne einen Wirtsorganismus selbständig leben können. Sie ähneln unseren Zellen, weisen aber auch viele Merkmale auf, die beim Menschen nicht vorkommen.

Zum Beispiel ist Penicillin wirksam, weil es in den Aufbau der bakteriellen Zellwand eingreift. Zellwände bestehen aus einem Polymer namens Peptidoglykan. Menschliche Zellen haben weder eine Zellwand noch irgendein Peptidoglykan. Daher können Antibiotika, die Bakterien daran hindern, Peptidoglykan zu bilden, Bakterien hemmen, ohne dem Menschen, der das Medikament einnimmt, zu schaden. Dieses Prinzip wird als selektive Toxizität bezeichnet.

Viren benutzen unsere eigenen Zellen zur Vermehrung

Im Gegensatz zu Bakterien können sich Viren außerhalb einer Wirtszelle nicht selbständig replizieren. Es gibt eine Debatte darüber, ob sie überhaupt wirklich lebende Organismen sind.

Um sich zu vermehren, dringen Viren in eine Wirtszelle ein und kapern deren Maschinerie. Einmal im Inneren, schlummern einige Viren, andere vermehren sich langsam und entweichen über einen längeren Zeitraum aus den Zellen, und wieder andere machen so viele Kopien, dass die Wirtszelle platzt und stirbt. Die neu replizierten Viruspartikel zerstreuen sich dann und infizieren neue Wirtszellen.

Craig Wrights WikiLeaks-Ansprüche werden widerlegt

Craig Wrights WikiLeaks-Ansprüche werden durch seine eigenen Beiträge für 2011 widerlegt

Craig White berichtet Immediate Edge

In seinem letzten Blog-Post behauptete Craig Wright, dass er (als Satoshi Nakamoto) niemals wollte, dass WikiLeaks Bitcoin verwendet. Am 31. März schrieb er:

„Ich bin weder der Anarchist, den sie wollen, noch war ich jemals so etwas wie ein Anarchist. Sehen Sie, ich wollte nicht, dass WikiLeaks Bitcoin verwendet, weil mir nicht gefiel, wofür sie standen.“

Öffentlich zugängliche Weblinks vom Juli 2011 lassen jedoch vermuten, dass dies nicht der Fall war. Nach der Entscheidung von PayPal, die Konten der gemeinnützigen WikiLeaks im Jahr 2010 einzufrieren, sagte Wright zu Kommentatoren seines Artikels laut Immediate Edge in The Conversation, dass es die eigene Schuld der Stiftung sei, Bitcoin nicht als Spendenmethode zu verwenden. Wright schrieb in der Rubrik Kommentare:

„Wenn Sie sich etwas ansehen wollen, was schuldig ist, dann schauen Sie sich die Dummheit von WL an, PayPal als Anbieter gegenüber BitCoin und anderen wie ihnen auszuwählen, wenn PayPal bekanntermaßen vor Kontroversen zurückschreckt“.

In den Beiträgen von 2011 fehlt die gleiche gezielte Kritik an WikiLeaks, die Wrights aktuellen Blog kennzeichnet. Wrights Artikel verteidigt PayPal gegen die Aussicht auf einen Cyber-Angriff von Anonymous und LulzSec, aber nur, weil er dachte, es sei WikiLeaks‘ eigene Schuld, weil er Bitcoin nicht verwendet hat. Er behauptete:

„Im Grunde kenne ich über 50 Alternativen zu PayPal. Einige sind von der Größe her nahe an PayPal, und wir müssen auch daran denken, dass WikiLeaks die Seite war, die PayPal ausgewählt hat, und nicht eine der Alternativen. WL hätte BitCoin auswählen können, hat es aber nicht getan.“

Craig Wright liebt das Gesetz

Kürzlich sagte Wright, dass das Gesetz für Bitcoin kommen wird und dass jeder, der es anonym verwenden will, am Ende bestraft wird. Das ist weit entfernt von seiner Empfehlung laut Immediate Edge, dass WikiLeaks die Währung genau zur Wahrung ihrer Anonymität verwenden soll. Wright erklärte im Jahr 2011:

„Bit Coin (Bit Coin) ist eine digitale Währung. Bit Coin bietet eine vollständige Peer-to-Peer-Währungslösung. Der P2P-Transfer von Geldern ist mit Methoden möglich, die sogar unauffindbar sein können. Sie sind eine Möglichkeit (sic), diese Technologie zu nutzen, um Gelder zu transferieren, die nicht abgefangen oder gestoppt werden können“.

Craig Wright ist weiterhin in einen potenziellen Milliarden-Dollar-Prozess mit der Familie des ehemaligen Computerforensikexperten Dave Kleiman verwickelt. Der laufende Prozess in Florida wurde mehrfach aufgehalten, teilweise durch Wrights Unfähigkeit, dem Gericht direkte Antworten zu geben.